пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

[Zabougornov]

http://www.vzglyad.ru/columns/2006/5/29/35458.html
Борис Кагарлицкий: Это был не мой чемоданчик!
29 мая 2006, 18:19

Прошлым летом мне повезло. Телевизор увезли на дачу, а новый не купили. Сначала было не до того, потом не было денег, а затем мы уже просто привыкли жить без него. Большой предмет, много места занимает. Новости можно из Интернета узнать.

Фильмы тоже теперь на DVD продаются, а диск можно с таким же успехом в компьютер вставить. В общем, жить стало лучше.

Но, увы, счастье длилось недолго. В какой-то викторине на радио, каких сейчас множество, теща выиграла новый телевизор. Набрала номер телефона, дозвонилась пятой и узнала, что является обладателем приза.

Огромный серебряного цвета прибор со стереозвуком, входом для проигрывания диска и впечатляющих размеров экраном занял почетное место в ее квартире. А старенький телевизор надо было куда-то убирать. Не выбрасывать же! Тут вспомнили, что у нас дома чего-то не хватает. Маленький черный ящик переехал к нам.

По счастью, в нем работали не все программы. На экране то и дело появлялись какие-то странные полосы, изображение плыло, а звук то дребезжал, то превращался в зловещее рычание. Однако четыре самых популярных канала работали нормально. И того, что я на них увидел, было достаточно, чтобы потрясти меня до глубины души.

Видимо сработал, как выразился бы Брехт, «эффект очуждения». За несколько месяцев я отвык от телевидения и теперь знакомился с ним как бы заново.

«Судя по рейтингу программы, она вполне устраивает отупевших на протяжении рабочего дня трудящихся»Первая же передача, на которую я натолкнулся, представляла собой игру, откровенно лишенную какого-либо смысла. Вернее, смысл в ней был, и очень конкретный, – он состоял в получении денег. Но обычно любая деятельность предполагает, что деньги дают за что-то. Требуются некоторые умственные или физические усилия. Хотя бы имитация этих усилий. Кто-то знает наизусть имена всех египетских фараонов, другой способен без запинки сказать, сколько лет длилась Тридцатилетняя война, а третий лучше всех прыгает через бассейн с лягушками. Здесь ничего такого не имелось. Были только люди, которые по очереди открывали чемоданы, где вместо денег лежали таблички с цифрами, символизирующие ту или иную сумму. Потом игроку предлагали какую-то другую сумму – еще больше, но он из жадности отказывался, продолжая открывать чемоданчики, пока не получал по-настоящему много денег. Всё!

Происходящее никому не казалось диким или абсурдным. Наоборот, моя дочка сразу же усвоила правила и начала радостно болеть за кого-то из участников. Судя по рейтингу программы, она вполне устраивает отупевших на протяжении рабочего дня трудящихся. Рекламодатели с удовольствием размещают в перерывах между открыванием чемоданчиков информацию об удивительных свойствах стирального порошка и чудесных достижениях йогуртов. Значит, народ смотрит.

В обществе, где получение денег становится единственным смыслом любой деятельности, понемногу испаряется любой смысл вообще (www.sdelka.ren-tv.com)
В обществе, где получение денег становится единственным смыслом любой деятельности, понемногу испаряется любой смысл вообще (www.sdelka.ren-tv.com)

По всей видимости, описанная игра представляет собой модель общества и социальной морали, какую мы должны усвоить и воспроизводить в своем повседневном поведении. По поводу пороков телевидения уже написано столько, что повторять в очередной раз все эти проклятия уже нет смысла. Все сказано! Ящик нас оглупляет, зомбирует, заменяет мысль картинкой, смысл – образом, содержание – лозунгами. Идеальный инструмент для пропаганды и манипуляции. Но вот что занятно – все перечисленные тезисы сформулированы лет 15-20 назад. Это у нас в стране. На Западе же и того раньше.

Между тем телевидение конца 1980-х годов по сравнению с нынешним – все равно что Рафаэль рядом с маляром. Я не о технике, разумеется, говорю. С качеством изображения все в порядке. Компьютерные технологии развиваются, монтаж на высоте, цвета много лучше, чем в жизни. Но смысл куда-то улетучивается. И проявляется это не только в нашем отечестве, но и в иных странах.

Есть, понятное дело, программы для интеллектуалов. Что у нас, что в Европе (в Америке, правда, я таких программ не нашел, хотя интеллектуалы все же имеются). Только эти программы невыносимо скучные. И чем добросовестнее сделаны, тем скучнее. Уж лучше пускай клипы мелькают. По крайне мере красиво, ярко и нервы успокаивают.

Нет, без сомнения, наши люди стараются. Прилагают усилия, чтобы вернуть на экран классику. Мы же культурная нация! Нельзя же по телевизору одни только сериалы про любовь и бандитов показывать. Надо и с классикой народ знакомить. После каждого такого сериала продажи книг подскакивают. Например, вышел сериал «Идиот» – и тут же люди бросаются в киоски роман Достоевского спрашивать. Прямо так на витринах и пишут – «роман, который лег в основу популярного сериала». Не хуже «Гарри Поттера», честное слово!

Правда, «Доктора Живаго» я смотреть уже не мог. Наверное, хороший фильм, не знаю. Но в сон клонит. Какие-то тщательно одетые костюмерами господа шатаются по экрану на фоне театрально поставленной на заднем плане революции. Ни тебе случайных прохожих, ни мусора на улице, ни хоть какой-то черточки повседневного быта, без которого нет реальности. Красивые картинки. Цветные иллюстрации. Но я из детского возраста уже вышел, а роман давно уже прочитал.

Кадр из сериала сериала «Идиот» (www.rutv.ru)
Кадр из сериала сериала «Идиот» (www.rutv.ru)

Однако хватит жаловаться. Ведь совершенно понятно, что проблема не в телевидении. Если не могут люди что-то живое сделать, то не от недостатка старания и не от того, что мастерства не хватает. Все есть. Проблема в чем-то другом.

Телевидение такое, какое общество. Оно является инструментом пропаганды, насаждает официально признанные ценности, но и само отражает настроения, вкусы, привычки обывателя. Те, что с его же помощью раньше формировались.

Чем больше общество культурно деградирует, тем больше деградирует «ящик». При этом он сам является важнейшим фактором, усугубляющим этот культурный упадок. Обыкновенный порочный круг.

В обществе, где уже даже не зарабатывание, а просто получение денег становится единственным смыслом любой деятельности, понемногу испаряется любой смысл вообще. Становится излишним, неуловимым, недоступным. Обувь делают не для того, чтобы в ней ходить, а чтобы ее можно было продать. Песни поют не для того, чтобы их слушали, а для того чтобы в перерывах между ними размещать рекламу. Игра случайных цифр, не имеющая ни логики, ни цели, а только более или менее понятные примитивные правила, становится нормой жизни. Мы существуем для того, чтобы по команде открывать чемоданчики.

Содержания нет, имиджа вполне достаточно. Смысла нет и не будет.

Видимо, пора привыкать обходиться без всех этих пережитков прошлого.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://kasparov.ru/material.php?id=43C76E6C2740B

Антиобщественное телевидение

Со следующей недели из эфира НТВ исчезнут полуночный выпуск программы "Сегодня" и его ведущий Михаил Осокин. В эфире его лицо было последним напоминанием о других временах и другом телевидении, которое так и не стало общественным.

Ну вот и Михаила Осокина "ушли" из эфира. Как обычно, по "программно-экономическим" причинам. Последнему "лицу" догосударственного НТВ, как предполагают, будет предложено заниматься "чем-нибудь историческим".

Почему, собственно, кому-то должно быть дело до такого заурядного события, как уход с одного из каналов одного из ведущих одной из информационных программ? Почему не принять версию телевизионных начальников, что Ольга Романова уволена с Ren-TV после прихода туда новых собственников исключительно по причине смены сетки вещания? Почему не поверить, что г-н Попцов покинул кресло гендиректора ТВЦ только потому, что у канала низкий рейтинг и, соответственно, маленькие доходы от рекламы? Продолжаем список? Одна из лучших тележурналисток страны Елена Масюк ушла с канала "Россия", несомненно, просто потому, что ей надоело работать. Светлана Сорокина закрыла свою "Свободу слова" потому, что вместо "Первого" ей захотелось поработать на "Эхе Москвы". А симпатичная Татьяна Миткова пересела из кресла телеведущей в кресло телередактора (говорят, уже ненадолго) на том же канале по той причине, что ей наскучило мелькать на экране. Про Леонида Парфенова и речи нет. Ну захотелось ему порулить "Ньюсвиком", так кто ж запретит?

Даже поклонники сериала "Моя вторая няня" чувствуют что-то неладное. Из телевизора выдавливают последние остатки либеральных настроений. Даже намеки на таковые. Ну не боец тот же Осокин, не боец. Не представляет он из себя никакой угрозы режиму. Но иногда позволяет себе без обожания и восторга в голосе сообщать о визите президента в какую-нибудь Якутию. А это в наше время, конечно, не государственная измена, но явный признак неблагонадежности.

Не будем тратить время на доказательство очевидного: негосударственного телевидения в России нет. Все каналы или принадлежат государству, или контролируются государством, или нисколько государству не опасны. Разговоры о создании в стране Общественного телевидения – бред ползущего по пустыне о ларьке с холодным пивом. Ну какое общественное телевидение будет создано по инициативе государства, всеми силами убивающего зачатки гражданского общества?

И когда сегодня в числе основных институтов этого самого гражданского общества на одном из первых мест называют средства массовой информации, меня одолевают сомнения. Во всяком случае, наше телевидение в том виде, в котором оно существует сейчас – это точно не институт гражданского общества. Скорее, ровно наоборот – это инструмент управления обществом.

Тех, кто ушел с телевидения в прошлом и начале этого года, мы в основном перечислили. Теперь давайте посмотрим, что нового появилось в эфире за отчетный период.

О петросянах, новых русских бабках и верках-сердючках говорить просто неприлично. Последние телевизионные сезоны когда-нибудь будут изучать студенты журфаков на спецкурсах "О влиянии деградации телевидения на процесс деградации населения". О кремлевских соловьевых тоже умолчим. Хотя, между прочим, предмет также достоин изучения: удивительно, как человеку удается завлекать в студию столько людей с одной целью – демонстрации собственной гениальности. Зато в эфире г-н Соловьев занимает столько времени, сколько в прежние времена - Киселев и Парфенов, вместе взятые.

Журналистские расследования, едва наши телевизионщики (та же Елена Масюк) их научились проводить, заменены псевдорасследованиями. Проводящимися по команде "фас" из кремля, по "наколке" из МВД или ФСБ, или просто высосанными из пальца. Фильм с названием вроде "Что едят на завтрак собачки звезд шоу-бизнеса" подается с такой помпой, что пенсионеру в городе Тетюши очевидно: наконец-то по телевизору начали говорить всю правду, ничего не скрывая от народа.

Пусть ночью, но забрезжила надежда на "Судите сами" Максима Шевченко. Оказалось, тот же Соловьев, которому все заранее известно.

О Глебе Павловском в телевизоре с точки зрения профессионализма говорить бессмысленно, а с точки зрения рассудка – опасно.

Умницу Светлану Сорокину в эфире заменил (в прямом смысле слова: программа выходит в то же время) Андрей Малахов. Передача носит говорящее, простите за тавтологию, название "Пусть говорят". Общественно-политические дискуссии подменены дискуссиями о том, хорошо или плохо, когда жена старше мужа на 48 лет.

Новости лично я смотрю только по "Первому". И только тогда, когда их ведет Катя Андреева. Просто потому, что Катя Андреева мне нравится. Других причин смотреть телевизионные новости нет.

От того, чтобы выбросить телевизор на помойку как вещь, в доме абсолютно бесполезную, удерживает только присутствие в эфире Александра Архангельского, Виктора Ерофеева и Татьяны Толстой с Авдотьей Смирновой. Однако нет никакого сомнения, что если в программах "Тем временем", "Апокриф" и "Школа злословия" будут затронуты серьезные общественно-политические проблемы, их закроют по причине низких рейтингов. И опять, кстати говоря, телевизионное начальство не соврет: рейтинг перечисленных программ действительно низкий.

А знаете, кстати, какая самая рейтинговая программа на современном телевидении на протяжении последних нескольких лет? Новогоднее обращение президента к народу. И есть в этом какой-то зловещий символизм: одновременно в телевизоре и государство, и развлечение. А что еще требуется от современного телевидения? Судя по всему, больше уже ничего.

Дмитрий Лукашов
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Maxou]

Был сейчас неделю в Москве и днем частенько смотрел телевизор. Тихии ужас просто!
Весь день крутят какой-то идиотизм про суд (в котором все неумело играют роли кто подсудимых, кто ответчиков, кто свидетелей) и реалити шоу. Изредка все прерывается на рекламу или на новости. Ну это еще можно понять, днем чем-то заполнить время надо, а основные денежные клиенты все на работе. Днем, скорее всего везде не лучше (кстати история с чемоданчиками где-то мне во Франции попадалась). Но вечером, вечером просто тихии ужас. Сериалы по 250 серии о какои-то ерунде или опять же реалити шоу. Я понимаю, что вся эта лабуда пришла с запада, но не в таком же колличестве.

Новости больше напоминают распорядок дня ВВП (у меня создалось ощущение, что абсолютно все решения принимает он), в которыи добавлена хроника преступлений дня и самые основные новости из других стран.

[Donna Rosa]

[Johnny]

A можно глупый вопрос? А на хрена, спрашивается, смотреть эту чушь? Вам что, больше делать нечего?
_________________
Я тот самый Джо, который починяет примусы и форумы на http://www.enfance-polyphonique.org/forum

[Maxou]

Как на хрена? Я не знал, что там будет, когда включал телевизор.

[Zabougornov]

[Donna Rosa]

[Johnny]

[Donna Rosa]

[Libellule]

[Яблоко]

Я принимаю через фпибокс РТР и ОРТ, но как ни включу- муть какая-то. И сплошные концерты с одними и теми же лицами. Если есть что-нибудь стоящее, посоветуйте, пожалуйста, и время подскажите. А то я уже и включать перестала... :

[Fanny-Kaplan]

Libellule, совершенно с вами согласна по всем пунктам.
Тоже считаю передачу про суд весьма полезной.
И фильмы по вечерам-ночам всегда хорошие показывают и американские, и французские, и испанские.
Сериалы - да, катастрофа, но еще страшнее - бесконечная реклама.
Поубивала б!
_________________
Здравствуйте, я ваша тетя.

[koshka]

Интересный заголовок у сообщения. Даже не знаю, как оценить.
"Чебурашка оказался земляком Ленина".
http://news.ntv.ru/89643/
Как можно анализировать телевидение после этого?
Вспомнился, может не к месту, финал анекдота, как одному деятелю добавили срок за то, что под его руководством хор рецидивистов и проституток исполняли песню" Партия -наш рулевой"