Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Понедельник, 10 Май 2010, 14:15:18 Заголовок сообщения:
Loanka писал(а):
Если хочется, но не можется, могу посоветовать книжки, я их много прочитала, пока до меня не дошло.
А что за книжки?
Loanka писал(а):
А зачем приводить факты и аргументы, если ты не придерживаешься каких-то убеждений? Нелогично.
Просто имею мнение по данному вопросу. Если кто-то приводит противоположное мнение - интересно ж знать, кто прав? А как узнать кто прав, если не дискутировать? Вот как раз тот кто твёрдо придерживается убеждений по данному вопросу - дискутировать и не будет. Зачем - ведь он же прав? _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Понедельник, 10 Май 2010, 14:49:58 Заголовок сообщения:
Loanka писал(а):
Легко. Нас создала Природа? Можно также сказать Жизнь, кто-то скажет Бог, но суть одна.
Природа нас наградила жизнью, чтобы мы жили. Чтобы жить, Природа нам с рождения дала очень немногие "должны": кушать, писить, воспроизводится. Это реальные должны, врожденные.
Все остальные "должны"(быть хорошими, умными, вежливыми...) - творение рук человеческих. Да, из наилучших побуждений, для цивилизации, для общества, не спорю. НО тем не менее плод человеческих рук (или ума, если предпочитаешь). Наглядное доказательство: хам не меньше человек, чем ты и я, дурак не меньше творение Природы, чем ты и я, проститутка - такое же творение Жизни, как ты и я. Для Природы (Жизни,...) мы все - как ромашки на лугу. НИ плохие, НИ хорошие.
Все эти "плохости" относительны, причем каждого отдельно взятого человека (или определенного общества), согласно его убеждениям. Мы не рождаемся с долгом кого-то уважать, ни хорошо выглядеть, ни просто быть хорошими, это все приобретенные суждения.
То что природа не знает, что такое хорошо и что такое плохо - это очевидно. Но причём здесь, собственно, природа?
Мы то говорим об обществе. Так вот в обществе очень даже есть хорошие и плохие, всегда были и всегда будут.
Относительны ли критерии, хороший/плохой? Да, до определённого предела. Этот предел положен самим существованием общества. Есть черты характера/поступки/явления которые всегда осуждались обществом, во все времена и у всех народов.
Например, ложь. Ложе никогда не была добротелью. По одной причине: если все лгут - общество разваливается, на лжи построить общественные отношения не удаётся. Например, предательство. Невозможность положится на человека разъединяет людей - общество разваливается. Например, обман. На обмане нельзя построить производственные отношения.
А есть черты характера/поступки/явления отношение к которым варьирует. Например, внебрачные отношения, гомосексуализм, отношение к женщине, отношения в семье, права человека и пр
Они относительны, в том плане что мораль общества эволюционирует, то что было плохо вчера, может стать хорошо завтра. Но человек не может заявить что все его "плохости" это лишь его личные убеждения. Стоит лжецу поставить под вопрос свои убеждения и решить что, типа, лгать - это хорошо и я, типа, хороший - так общество очень быстро объяснит ему, что такое хорошо, и что такое плохо. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.04.2006 Сообщения: 3745 Откуда: Paris
Добавлено: Понедельник, 10 Май 2010, 16:16:47 Заголовок сообщения:
Природа при том, что осуждая человека индивидуально или всем миром, мы замахиваемся на осуждение творения Природы.
Про пользу общества я никогда не спорила, но даже в отдельно взятом обществе критерии хорошо-плохо индивидуальны. От того, что общество осуждает лгуна, он меньше врать не перестанет. Но при этом он может быть очень вежливым и даже умным человеком.
А вот любой индивид,если допустит, что быть дураком это может быть не плохо и не хорошо, перестанет давать в глаз, когда его так обзывают (а давать в глаз общество не объединяет).
При желании продолжить диалог, можно будет вежливо обидчику заметить, что покушается на создание Природы между прочим. Можно будет даже поинтересоваться, не Всевышний ли товарищ случайно, чтоб такие суждения выносить? а то я как раз его давно ищу, у меня к нему масса вопросиков поднакопилось... _________________ Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Пятница, 14 Май 2010, 12:15:18 Заголовок сообщения:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
а то я как раз его давно ищу, у меня к нему масса вопросиков поднакопилось... 
