пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

[Zabougornov]

http://www.inopressa.ru/ft/2007/11/19/13:02:16/paradox
Парадокс отступления России с позиций демократии
Нил Бакли

Россия – лучше сказать, сторонники президента Владимира Путина – должна найти свой собственный путь к демократии. Чтобы оправиться от хаоса, вызванного ее резким рывком к рынку в 1990-е годы, страна нуждалась в сильном руководстве. Ее обширность, культурная пестрота и сложная история означают, что мгновенная пересадка на ее почву полноценно функционирующей копии американской, французской или британской демократии невозможна. Сделайте нам некоторую скидку, говорят кремлевские политтехнологи.

Эти аргументы не лишены оснований. Но, когда наблюдаешь за подготовкой к парламентским выборам, которые пройдут в России 2 декабря, все труднее принимать их за чистую монету.

Предыдущие выборы, состоявшиеся в России четыре года тому назад, были организованы таким образом, чтобы "Единая Россия" – главная прокремлевская партия – получила крупные преимущества в плане доступа к государственным СМИ и поддержки официальных лиц. Но партии и отдельные люди, желавшие баллотироваться, в целом могли это сделать. Поскольку половина из 450 депутатов избиралась по одномандатным округам, около 100 мест получили независимые кандидаты или представители небольших партий.

Напротив, выборы нынешнего года сползают к стандартам таких авторитарных соседей России, как Белоруссия или Казахстан. Доказательством тому является решение, принятое ОБСЕ в пятницу, – эта организация решила не посылать на выборы своих наблюдателей, поскольку Россия чинила проволочки и отказывалась от сотрудничества.

С 2003 года многое изменилось. Российские власти столь ужесточили юридические требования к партиям (чтобы всего лишь зарегистрировать партию, требуется 50 тыс. членов, а чтобы участвовать в выборах – и вовсе 200 тыс. подписей), что Кремль фактически может выбирать своих противников. Среди более чем полудюжины партий, не допущенных к выборам, – коалиция "Другая Россия" во главе с экс-чемпионом по шахматам Гарри Каспаровым, а также "зеленые" и Республиканская партия во главе с Владимиром Рыжковым, молодым оппонентом Кремля (в прошлый раз Рыжков был избран в Думу в качестве независимого депутата).

Переход к всеобъемлющей системе партийного представительства означает, что на сей раз Рыжков в Думу не попадет; кандидаты, не принадлежащие к "одобренным" партиям, баллотироваться не могут. Российские власти также повысили минимальную долю от общего числа голосов с 5 до 7%. Если "Единая Россия", как ожидается, получит две трети голосов, даже многим партиям с прочной репутацией – например, либералам 1990-х годов "Яблоку" и СПС – еле удастся получить 7%. В результате, возможно, мы будем иметь двухпартийный парламент, где лишь немногочисленная фракция – как говорится, "фракция охвостья" (в данном случае коммунисты) будет противостоять подавляющему прокремлевскому большинству.

Сторонники Путина оправдывают изменения в законах, утверждая, что в политике по отношению к партиям наведен порядок. По их словам, жесткие условия регистрации предотвращают вольницу карликовых партий, которая наблюдалась в 1990-е годы. Но российские правила жестче, чем в большинстве демократических стран, в том числе в молодых демократиях. Порог для прохождения партии в парламент в России также выше, чем в большинстве других стран, за исключением Турции, где он составляет 10% – правда, в Турции могут баллотироваться независимые кандидаты. Допустим, на выборы придет половина из 100 млн российских избирателей – тогда некая партия, за которую проголосовало почти 3,5 млн человек, все равно не получит ни одного мандата в Думе. Оппозиционные партии сообщают о грязных уловках в стиле, уже наблюдавшемся в других бывших республиках СССР, – от таинственных происшествий с конференц-залами, когда внезапно выясняется, что предварительная договоренность об аренде помещения для собрания расторгнута, до конфискации литературы, предназначенной для предвыборной агитации. "Союз правых сил" сообщил, что в текущем месяце милиция конфисковала 14 млн экземпляров его манифеста, чтобы выяснить, не нарушает ли он законов об "экстремизме". На основании тех же законов подвергаются преследованиям Каспаров и другие.

Никто не намекает, что за всеми этими случаями непосредственно стоит Кремль. Но он создал благоприятную среду, где чиновники всех рангов считают: разумнее попытаться угодить своим политическим хозяевам, чем беспристрастно применять правила.

Когда-то администрация Путина могла относительно резонно утверждать, что обвинения в "откате" от демократии несправедливы, так как ельцинская Россия вряд ли была образцовой демократической страной. Теперь Россию можно судить по ее собственным стандартам – а 2007 год кажется шагом назад даже по сравнении с 2003-м.

Отзыв наблюдателей ОБСЕ означает: организация, широко считающаяся самой авторитетной среди тех, которые занимаются мониторингом выборов, не будет присутствовать в России и следить за процессом. Россия уже заявила, что сократит общую численность международных наблюдателей на три четверти, а контингент ОБСЕ с 450 до 70 человек. Когда ОБСЕ обнаружила, что всего лишь за две недели до голосования все еще дожидается виз, в пятницу она решила вообще отказаться от своих планов.

Ирония ситуации в том, что высочайший рейтинг Путина означает: "Единая Россия", чей партийный список он символически возглавляет, почти наверняка победила бы на свободных выборах, подвергаемых полномасштабному мониторингу. То, что в данный момент происходит, в значительной мере, по-видимому, является реакцией на "цветные" революции в Грузии и Украине. Кремль считает эти события государственными переворотами, осуществленными грязным альянсом западных наблюдателей, дипломатов, спецслужб, неправительственных организаций и российских олигархов-изгнанников, страстно стремящихся проделать то же самое в России.

Однако в вышеупомянутых случаях непопулярные в народе режимы пытались сохранить за собой власть, фальсифицируя результаты выборов. В современной России ситуация иная. Даже самые ярые критики Кремля не полагают, что для обеспечения победы пропутинской партии необходима широкая фальсификация результатов выборов. Однако эти критики утверждают, что есть соблазн еще более увеличить ее доминирование и данные о явке избирателей если, что вполне вероятно. Триумф "ЕР" будет использован для узаконивания какой-то иной политической роли Путина или даже внесения в конституцию поправок, разрешающих ему остаться президентом.

В сентябре Путин сказал иностранным экспертам, посетившим его резиденцию, что привержен идее создания многопартийной системы и нормальных политических партий (как он сам выразился). Если он действительно останется направляющей силой в России, то, возможно, однажды сдержит эту клятву. Но российские парламентские выборы 2007 года выглядят странным и неблагоприятным зачином для этого процесса.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

[Zabougornov]

21/XI-2007, 15:00, среда

МОСКВА, ЛУЖНИКИ. Владимир Путин выступил на форуме сторонников Президента России.

http://www.edinros.ru/news.html?id=125609
Уважаемые друзья!

Прежде всего хотел бы выразить признательность всем, кто собрался сегодня в этом зале, и всем тем, кого здесь нет, но кто работает на общую цель: на победу партии "Единая Россия" на выборах в Государственную Думу 2 декабря этого года.

Здесь собрались представители всех регионов страны, люди разных возрастов, профессий, убеждений. Сегодня мы вместе, чтобы поддержать "Единую Россию".

Определяющее значение выборов 2 декабря этого года в Государственную Думу для будущего страны абсолютно очевидно. И не только потому, что новому составу парламента страны работать в решающие годы подъема России. Годы, когда должны быть реализованы самые крупные намеченные нами за последние годы проекты.

Исключительная важность этих выборов еще и в том, что они пройдут за несколько месяцев до выборов нового главы государства Российского. И если будет победа в декабре, то она будет и в марте следующего года на выборах президента страны.

Дорогие друзья! Чтобы это обновление (а вдумайтесь, у нас в следующие несколько месяцев произойдет полное обновление высшей государственной власти в России), чтобы это обновление прошло правильным образом, успешно, пошло на пользу стране, а будущий парламент и Президент могли бы эффективно сотрудничать друг с другом, действовать во благо всех граждан России – нам нужна только победа.

Мы должны с вами сделать все, чтобы решить главную задачу.

В чем она? В чем она, эта главная задача?

Она в том, что необходимо сохранить преемственность курса на стабильное, устойчивое развитие страны. И гарантировать от политических рисков рост благосостояния и безопасность Отечества.
Дорогие друзья!

Как вы знаете (а вы не можете этого не знать), я в политических кампаниях подобного рода никогда раньше прямого участия не принимал. И должен вам сказать, что, конечно, деятельность Президента связана с публичностью. Но она освещается, как правило, в ходе конкретной работы, исполнения прямых служебных обязанностей и не является обычно предметом политической рекламы, которая, откровенно говоря, мне не всегда нравится. Да и сама "Единая Россия", давайте прямо об этом скажем, не является пока идеальным политическим инструментом. Еще многое предстоит сделать для совершенствования ее работы.

И все-таки я дал согласие возглавить список "Единой России". Сделал это абсолютно сознательно. Считаю, что таким образом смогу помочь формированию авторитетной и дееспособной законодательной власти.

Убежден, мы не имеем права допустить, чтобы Государственная Дума превратилась в сборище популистов, парализованное коррупцией и демагогией. Чтобы повторилась ситуация, которая уже была в нашей стране.

Повторю: стране нужен не популистский, а ответственный парламент, работающий на интересы всех граждан. И именно поэтому партия "Единая Россия" – при поддержке своих сторонников, вас – должна завоевать в Государственной Думе большинство.

Это нужно, чтобы, в полной мере используя конституционные полномочия Федерального Собрания, активно участвовать в формировании политики будущего Правительства, Центрального банка, судебной системы, региональных органов власти.

Это просто необходимо, чтобы надежно защитить наш курс на укрепление России. Без дееспособного парламента мы не сможем обеспечить ни развитие экономики, ни развитие науки и образования, здравоохранения и культуры.

Конечно, для достижения заявленных целей сама партия "Единая Россия" (я только что говорил об этом) должна обновляться и реформироваться. Необходимо расширение внутрипартийных дискуссий, привлечение молодых людей, таких как вы. Сама партия должна быть гибкой, мобильной и чуткой к общественному мнению.

Несомненно и то, что в ходе предстоящих выборов народ определит уровень доверия и поддержки того, что мы делали до сих пор. Даст оценку тому, что уже сделано и делается, а также нашим планам на будущее.

Поэтому 2 декабря будут не только распределяться мандаты между депутатами – будет решаться главный вопрос: кому доверить осуществление планов по развитию России.

Вместе, дорогие друзья, мы уже много сделали. Укрепили суверенитет и восстановили целостность России. Восстановили власть закона и верховенство Конституции. Несмотря на тяжелые потери и жертвы, благодаря мужеству и единству народа России была отражена агрессия международного терроризма против нашей Родины. Здесь предстоит еще тяжелая, большая, непростая работа, но ситуацию мы переломили.

Теперь два слова об экономике. Рост валового внутреннего продукта за восемь лет составил 70 процентов. Суммарная капитализация российских компаний (только вдумайтесь в эту цифру) возросла более чем в 30 раз. Россия, о которой мы сегодня говорим, сегодня вернулась в первую десятку крупнейших экономик мира. И это далеко не предел. Независимые эксперты и у нас в стране, и за рубежом абсолютно точно убеждены: если продолжится нынешний курс развития страны, сохранятся темпы прироста экономики – Россия в течение 10 лет способна войти в первую пятерку ведущих крупнейших экономик мира. И мы это обязательно сделаем.

Кардинально изменилась и ситуация в социальной сфере. Реальная (за вычетом инфляции) начисленная заработная плата выросла в 3 раза. Благодаря активной социальной политике снижается смертность. Впервые за последние годы (я очень рассчитываю на такую аудиторию) растет рождаемость.

Дорогие друзья! Мы полностью рассчитались с внешними долгами. Это немаловажная вещь. Накопили значительные материальные и финансовые ресурсы. Теперь мы уже в состоянии дополнительно направлять сотни миллиардов рублей на повышение пенсий и заработных плат. На инновационную перестройку нашей промышленности, на подъем науки, образования, здравоохранения.

Немалые деньги пойдут на строительство дорог и переселение людей из аварийного жилья, просто на жилищное строительство, в том числе и для молодых семей. И, конечно, на укрепление наших Вооруженных Сил.

Таков выработанный нами план. Все эти и многие другие программы рассчитаны на многие годы вперед. И, повторю, ресурсы на их реализацию есть.

Но, чтобы все намеченное не потонуло в популистской болтовне, нам вместе необходимо победить на выборах.

И теперь, уважаемые друзья, хочу сказать вам, тем, кто собрался в этом зале, и всем гражданам страны, хочу предупредить: ничего еще раз и навсегда не предопределено. Социальная стабильность, экономический подъем, да просто мир на нашей земле, пусть скромный, но все-таки очевидный рост уровня жизни – все это не с неба упало. И не поставлено пока, к сожалению, в режим безусловного, автоматического исполнения. Это результат постоянной, порой острой, жесткой политической борьбы как внутри страны, так и на международной арене, столкновения интересов. Борьбы не может быть без участия народа, без вашего участия.

Те, кто противостоит нам, не хотят осуществления нашего плана. Потому что у них совсем другие задачи и другие виды на Россию. Им нужно слабое, больное государство. Им нужно дезорганизованное и дезориентированное общество, разделенное общество – чтобы за его спиной обделывать свои делишки, чтобы получать коврижки за наш с вами счет. И, к сожалению, находятся еще внутри страны те, кто "шакалит" у иностранных посольств, иностранных дипломатических представительств, рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств, а не на поддержку своего собственного народа.

Конечно, всем нам хорошо известны проблемы. Но есть те, кто спекулирует на них. Мы знаем о них. Незаслуженно бедно живут пока многие наши пенсионеры и ветераны. Села и малые города по качеству жизни несоразмерно отстают от мегаполисов и крупных промышленных центров, как это было десятилетие назад. Больших вложений и большего внимания требуют оборонно-промышленный комплекс, армия, флот. Сломлен, но не окончательно добит терроризм. Медленнее, чем хотелось бы, отступают коррупция, наркомания, организованная преступность. Выше должны быть зарплаты учителей, работников здравоохранения.

Все это так. Власть действительно допускает ошибки в своей работе. Можно и нужно критиковать власть за это. Да мы и сами видим проблемы, мы работаем над их решением.

Но при этом вызывают, по меньшей мере, недоумение политические спекуляции на этих трудностях. Причем со стороны кого? Со стороны тех, кто в течение десятилетий руководил Россией, а в конце 80-х годов оставил людей без самых элементарных услуг и товаров: без сахара, без мяса, без соли, без спичек. И своей политикой, безусловно, подготовил распад Советского Союза.

Или спекуляции со стороны тех, кто еще каких-то десять лет назад контролировал ключевые позиции и в Федеральном Собрании, и в Правительстве. Это те, кто в 90-е годы, занимая высокие должности, действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние. Это они нас учат жить сегодня, это они сделали, между прочим, коррупцию главным средством политической и экономической конкуренции. Это те, кто из года в год принимал несбалансированные, безответственные абсолютно бюджеты, обернувшиеся в конце концов дефолтом, обвалом, многократным падением жизненного уровня граждан нашей страны.

Разве не эти наши оппоненты презрительно называли отечественное сельское хозяйство "черной дырой" и отрицали необходимость государственной поддержки села?

И именно они в свое время свели к нулю финансирование науки и "оборонки", настаивали на абсолютно необоснованном, радикальном сокращении наших Вооруженных Сил.

Это те, кто годами не выплачивал детские пособия, пенсии, зарплаты. Кто в самый трудный период террористической интервенции против России предательски призывал к переговорам, а по сути, к сговору с террористами, с теми, кто убивал наших детей и женщин. Самым бессовестным образом и циничным образом спекулируя на жертвах.

Одним словом, это все те, кто в конце прошлого века привел Россию к массовой бедности, к повальному взяточничеству – к тому, с чем мы боремся до сих пор.

И не нужно иллюзий, уважаемые друзья! Все эти люди не сошли с политической сцены. Их имена вы найдете среди кандидатов и спонсоров некоторых партий. Они хотят взять реванш, вернуться во власть, в сферы влияния. И постепенно реставрировать олигархический режим, основанный на коррупции и лжи. Они врут и сегодня. Ничего они никому не сделают. В том числе и пенсионерам, которых они многократно обворовали в прежние годы. Вот сейчас еще на улицы выйдут. Подучились немного у западных специалистов, потренировались на соседних республиках, теперь здесь провокации будут устраивать.

В общем, я думаю, что ни у кого нет сомнений: эти господа могут только одно, если вернутся к власти, – обворуют опять миллионы людей, набьют себе карманы, но сделают это с присущим им обычно блеском и цинизмом. В этом никто не сомневается.

Сегодня все видят, что Россия накопила огромные ресурсы. Кому-то хочется вновь все отнять, поделить, а затем разрушить до основания, как это делали уже не однажды, а кому-то – опять все растащить и разворовать.

И все наши оппоненты одинаково хотят видеть нас разобщенными.

Дорогие друзья!

Я обращаюсь к вам, к единомышленникам, ко всем, кто хочет сделать Россию сильной и благополучной страной. Страной свободных и счастливых людей. Страной открытой для честного диалога со всеми народами мира.

Дорогие друзья!

2 декабря в значительной степени решается судьба страны. Обязательно приходите на выборы и проголосуйте за "Единую Россию".

Ваша поддержка – нужна.

Нужна, чтобы вместе с вами продолжить начатые преобразования. Чтобы в каждом городе, в каждом селе, на каждой улице, в каждом доме и в жизни каждого российского человека происходили перемены к лучшему. Чтобы люди в нашей стране были уверены в завтрашнем дне и жили достойно. Так, как и подобает гражданам великой России.

Спасибо! Я рассчитываю на вас.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.inopressa.ru/lejdd/2007/11/22/12:39:20/kasparov

Каспаров: "Да, я боюсь..."
Николя Московичи

Приехавший в Париж с целью презентации своей книги "Шахматы как модель жизни" Гарри Каспаров рассказал о политической борьбе, которую он ведет против Владимира Путина. Экс-чемпион мира по шахматам резко осудил диктаторский характер российского режима, посетовал на инертность мировых лидеров и поделился опасениями относительно собственной безопасности

- Каковы сильные и слабые стороны режима Владимира Путина?

- Всякой диктатуре приходит конец, и диктатура, созданная Владимиром Путиным, подходит к концу. Ему больше нечего предложить России. Мы являемся свидетелями развала инфраструктуры по всей стране. Пропасть между богатыми и бедными с каждым днем увеличивается. Россия переживает банковский и политический кризис. Я считаю, что этому режиму не продержаться больше двух лет.

- Никакие действия Владимира Путина не находят одобрения в ваших глазах?

- Есть один позитивный пункт. Его режим доказал, что единственный выход для России XXI века – установление истинной либеральной демократии... Без здоровой политики решение проблем России невозможно. Я могу вас заверить, что режим Путина останется в истории как один из самых коррумпированных.

"Мы ждали большего от Саркози"

- Ваше движение "Другая Россия" – агломерат различных течений. Не мешает ли это ясности вашей политики?

- Коалиция "Другая Россия" объединяет всех тех, кто борется за отказ от диктатуры. Исторические примеры доказывают, что этого достаточно для падения режимов.

- По вашему мнению, международное сообщество слишком благосклонно к Владимиру Путину?

- Мы ждем от сильнейших стран мира, что они осудят публично – я настаиваю на этом слове – нарушения прав человека в путинской России. Именно потому, что лидеры "большой семерки" не осудили Путина, когда он пришел к власти, он смог впоследствии беспрепятственно двигаться в неправильном направлении. Осознаете ли вы, что через какие-то 10 дней мы с вами можем стать свидетелями того, что я называю государственным переворотом, изменения конституции с тем, чтобы Путин остался у власти. К сожалению, мировым лидерам уже слишком поздно реагировать. Они должны назвать неприемлемыми любые посягательства на конституцию страны.

- Каковы ваши впечатления от недавнего визита Николя Саркози в Москву?

- Мы ждали от него большего, тем более что в ходе предвыборной кампании он говорил о разрыве с внешней политикой Жака Ширака. Мы сообщили французским властям о своем разочаровании. Именно поэтому не последовало приглашения во время нашего пребывания в Париже.

"Править как Сталин, жить как Абрамович"

- По данным опроса общественного мнения, 55% россиян готовы голосовать за Путина на президентских выборах, даже если он не будет в них участвовать. Ваше мнение об этом исследовании?

- Нас повсюду окружает мифология Путина. Он объясняет всем, что благодаря ему Россия вновь стала великой страной. На самом деле произошло обратное. Все посты, дающие государству возможность накапливать деньги, были ликвидированы ради выгоды некоторых олигархов. В то же время Путин создал сверхцентрализованный феодальный режим, который держится на верности и лояльности. У нас есть шутка: "Путин хочет править как Сталин, а жить как Абрамович (богатейший олигарх, друг Владимира Путина. – Прим. Le JDD)". Все это позволяет замаскировать истинные устремления российского народа, который, в первую очередь, хочет кушать и дать хорошее образование детям. Если бы российская пресса могла вернуть себе свободу всего на две недели, режим Путина пал бы автоматически...

- Что дает вам основания так думать?

- Люди хорошо видят, что они не имеют выгоды от роста цен на нефть – синонима финансовой манны для России. В целом, богатства очень плохо перераспределяются. Путин опирается на карательный аппарат, чтобы избежать любых форм протеста, но милиционеры – сами люди из народа. Такая ситуация не может продолжаться бесконечно. Известно ли вам, что состояние 100 богатейших людей России в два раза больше, чем национальный доход страны?!

"Выборы для нас не обязательны"

- Как вы готовитесь к мартовским президентским выборам?

- В моей стране мы боремся не за то, чтобы победить на выборах, а за то, чтобы выборы состоялись! Но даты – 2 декабря или 2 марта – нас ни к чему не обязывают. Важен сам наш шаг. Кроме того, я хотел бы подчеркнуть, что мы не просим, чтобы Запад нас поддерживал (!), мы просим одного: чтобы мировые лидеры не поддерживали Путина. Каждый раз, встречаясь с ним официально, они обеспечивают его очень сильными рычагами пропаганды.

- Получаете ли вы финансовую поддержку от американских фондов, как это было в случае с революциями последних лет в Восточной Европе (на Украине, в Грузии)?

- Нет. Абсолютно нет. В противном случае российские СМИ смаковали бы эту тему. Кремль даже пытался заставить поверить, что у меня есть американский паспорт, но это чистая ложь.

- Журналистка Анна Политковская и бывший тайный агент Александр Литвиненко заплатили жизнью за пребывание в оппозиции Путину. Опасаетесь ли вы за вашу личную безопасность?

- Да, я боюсь за свою жизнь и жизнь моей семьи. Тем не менее, мое имя и моя репутация гарантируют мне безопасность. Другие лидеры оппозиции, к сожалению, не могут похвастаться тем же. Такова наша роль в обществе. Я принимаю меры предосторожности: я не хожу в рестораны, если шеф-повар не является моим другом. Я никогда не летаю самолетами "Аэрофлота". А если приходится, я не ем и не пью на борту из страха, что меня отравят. Но вы же понимаете, что главное – не страх, а умение его преодолеть...
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Esti]

[koshka]

[Zabougornov]

[Zabougornov]

http://www.inopressa.ru/inotheme/2007/12/07/12:18:43/putin
Путин утверждается в глазах собственной элиты
Обзор прессы

Западные СМИ публикуют аналитические материалы по итогам выборов в Госдуму РФ. Главный вопрос: зачем понадобились подтасовки при заведомо известном результате? Путину было необходимо продемонстрировать силу не российскому народу и не внешнему миру, полагают некоторые наблюдатели, а своему ближнему кругу, продолжающему "схватку бульдогов под ковром".

Оппозиционный лидер Гарри Каспаров в The International Herald Tribune опубликовал статью "Угадайте, за кого проголосовали чеченцы?", где пишет о порочных выборных технологиях, которые применил Кремль в ходе парламентских выборов.

"Единая Россия" имела все преимущества, какие можно вообразить, и законные, и противоправные, указывает экс-чемпион мира по шахматам.

Автобусы, полные избирателей, ездили от одного избирательного участка к другому. Количество выданных открепительных талонов резко возросло (многие раздавались сотрудникам вместе с четкими инструкциями), а некоторые участки указали количество поданных бюллетеней, которое превышало число избирателей.

Но, возможно, самыми изобличающими являются официальные данные по таким регионам, как Чечня и Дагестан, где мониторинг выборов практически отсутствовал. В Чечне показатель явки избирателей составил фантастические 99,5%, причем 99% отдали свои голоса "Единой России". Не забывайте, что этой партией руководит Путин, организатор второй чеченской войны, которая менее десяти лет назад сровняла с землей столицу Чечни Грозный, напоминает автор.

Как обычно, обман невольно разоблачают холуи, с излишним рвением старающиеся угодить своим кремлевским господам. Остается лишь воображать, что думают начальники "Единой России" об Уго Чавесе, который в тот же день проиграл референдум, так как ему не хватило какого-то несчастного одного процента. Дилетант!

Каспаров признает, что для Путина эти выборы были чрезвычайно важны. Очевидным признаком того, что Путин придает важность этим выборам, пишет он, был тот факт, что он произнес несколько иступленных речей, дабы завоевать голоса. Злобные выражения, которые он употреблял, едва ли можно назвать "эзоповым языком" – он предостерег о существовании внутренних врагов и "шакалов", которых поддерживает Запад.

Но зачем так утруждать себя, если Кремль обрел уже, кажется, абсолютную власть? Близкие отношения Путина с западными лидерами служат для его правящих олигархов внутри России гарантией того, что их деньгам ничто не угрожает, полагает автор статьи. Вторая цель кремлевской кампании состояла в том, чтобы обеспечить режиму псевдодемократическую "легенду" для любых махинаций, которые будут изобретены во имя удержания власти после президентских выборов 2 марта.

Британское издание Time сетует на слабую критику нарушений со стороны Запада. Ответом на безоговорочную победу на выборах 2 декабря "Единой России" президента Владимира Путина стал скромный хор западного критицизма. А ведь выборы стали всего лишь последней стадией процесса, при помощи которого президент России сконцентрировал власть в своих руках, пишет обозреватель, впрочем, делая примирительный вывод.

Запад не станет возмущаться по поводу этих выборов ни слишком громко, ни слишком долго. Российский природный газ все еще жизненно необходим Европе. Соединенные Штаты находятся во власти иллюзий, что Путин может быть надежным партнером, например, в разрешении вопроса о введении санкций против Ирана. Сегодняшний критицизм сойдет на нет, а Путин и западные лидеры продолжат переговоры об энергоносителях, торговле, международных отношениях. Что бы ни творилось внутри России, на сегодняшний день она является слишком важным игроком, чтобы ее можно было просто выставить на мороз.

Немецкая Frankfurter Rundschau выражает удивление российской "практикой демонстрировать избирателям знакомые лица известных политиков, которые и не думают действительно работать в Думе". Она уже использовалась кремлевскими стратегами на выборах 2003 года, напоминает издание. Тогдашний глава Центризбиркома Александр Вешняков, который, по крайней мере, иногда позволял себе самостоятельные замечания, подвергал ее критике, считая обманом избирателей.

Вешняков высказывался за изменение в законе, согласно которому мандат должен был переходить другой партии в случае, если тот, под именем которого он был получен, отказывается занять место в парламенте. Однако "Единая Россия" и Кремль всячески препятствовали проведению этой реформы. В измененном в конце 2006 года законе о выборах были отменены и штрафы для тех депутатов, которые отказываются в соответствии с мандатом работать в парламенте. Вешняков был заменен в 2007 году на преданного Кремлю Владимира Чурова, старого знакомого президента.

Испанская El Pais задается вопросом, как объяснить причины значительных нарушений в ходе российских выборов в условиях, когда не было ни малейшего сомнения, что "Единая Россия", партия Путина, выиграет выборы. Зачем было под различными предлогами мешать присутствию наблюдателей ОБСЕ?

Обозреватель Игнасио Сотело полагает, что Россия не могла согласиться, чтобы Запад обращался с ней как с недоразвитой страной, делающей первые шаги в демократии. Конечно, пишет он, большинство населения не тоскует по демократическим правам, которых у него никогда не было, оно просто стремится к лучшей жизни, ассоциируя ее с сильным государством, на вершине которого располагается умный человек, каковым, без сомнения, является Владимир Путин.

Главный вопрос сегодняшней России – как и любого режима, который зиждется на харизме вождя, – в том, что все замыкается на нем, и не получается представить будущее, когда великой личности уже не будет, полагает Сотело, описывая сценарии развитие ситуации вокруг кресла президента России, которые кажутся ему наиболее реалистичными.

The Economist предлагает свой ответ на вопрос, зачем Владимир Путин пошел на подтасовки во время последних выборов.

"Единая Россия", партия президента Владимира Путина, все равно бы победила. Масштабы ее триумфа – 64% голосов – совпали с прогнозами независимых соцопросов. Однако вся машинерия авторитарного государства, в том числе суды, прокуратуры, СМИ и спецслужбы, была пущена в ход, чтобы довести явку избирателей до максимума, констатирует британское издание в редакционном комментарии. Зачем было так нервничать и что пытался доказать Путин?

Расшифровывать истинные мотивы Путина – дело зыбкое, относящееся к сфере психоанализа не в меньшей мере, чем к области политологических интерпретаций, указывает The Economist. Возможно, до самого последнего времени Путин искренне хотел уйти из Кремля и стать международным деятелем, купающимся в роскоши и почтении. В таком случае, почему же он передумал?

Ответ почти наверняка следует искать во все более яростном и открытом соперничестве между кремлевскими политическими кланами. Несмотря на все свои речи об угрозе извне и внутренних врагах, по-настоящему Путин страшится собственного окружения и войны между кланами.

Далее издание напоминает о скандальных публикациях в российской прессе Виктора Черкесова и, позже, Олега Шварцмана, а также об аресте Сергея Сторчака, усматривая в этом явные признаки кремлевских междоусобиц, которые Уинстон Черчилль когда-то сравнивал с дракой бульдогов под ковром: сторонние наблюдатели слышат громкое рычание, но до поры не могут угадать, кто победил.

Путин, попавшийся в капкан собственной системы, по-видимому, пришел к выводу, что не может полагаться ни на одну фракцию. Все, что он смог сделать, цитирует издание мнение Лилии Шевцовой из Carnegie Moscow Centre, – это обратиться напрямую к нации. Именно поэтому он превратил парламентские выборы в демонстрацию своей власти. Убедить в его силе было необходимо не российский народ или внешний мир, а элиту самого Путина. Остерегается ли его эта элита, выяснится в ближайшие несколько недель, когда он назовет имя избранного им преемника.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

[mk]

[koshka]

[Zabougornov]

[Zabougornov]

[mk]

[Zabougornov]

http://www.inopressa.ru/focus/2007/12/10/15:32:21/putin
109 процентов за Путина
Борис Райтшустер

У российской оппозиции имеются документы, при помощи которых она собирается подтвердить планомерную фальсификацию результатов парламентских выборов. Нет никаких сомнений в том, что на избирательных участках велась двойная бухгалтерия

"Меня обокрали, – говорит Григорий Явлинский и, словно козыри, выкладывает на стол несколько листов бумаги, – у меня отобрали мои голоса, посмотрите сюда, нет никаких сомнений". Самый известный российский демократ, глава партии "Яблоко" социально-либерального толка, широким веером раскладывает листы. Это фотографии протоколов с избирательного участка номер 305, расположенного в подмосковном Долгопрудном.

"Вот, посмотрите на первый протокол, подписанный в 23:00, здесь у нашей партии 52 голоса, а у "Единой России", партии Путина, 471 голос". Речь Явлинского становится все более торопливой, он перебирает бумаги. "А это второй протокол, подписанный на 50 минут позже. Тут, посмотрите, у "Единой России" вдруг образовалось 672 голоса, а у нас – только 4, наш результат урезали в 14 раз. На обоих протоколах есть все необходимые печати, оба подписаны всеми членами избирательной комиссии". Явлинский качает головой: "Скажите мне, разве это выборы!"

"Манипуляции – дело привычное "

Москва, кафе "Шоколадница", что на Новом Арбате, всего в нескольких минутах ходьбы от Кремля. Явлинский, когда-то вице-премьер, феноменальное порождение перестройки, образцовый российский демократ, оспаривает результаты думских выборов, прошедших в прошлое воскресенье, на которых его партия, официально получившая 1,4% голосов, даже близко не подошла к заветному 7-процентному барьеру. "Манипуляции, подобные тем, что были отмечены на избирательном участке номер 305, дело привычное для всей страны, – говорит он, разглаживая бумаги. – Пока на участке еще присутствуют наблюдатели, подписывается протокол с настоящими цифрами – но стоит им только уйти, как сразу возникает протокол с другими, поддельными данными".

Фотографии обоих выборных протоколов, которые сейчас лежат на столе перед Явлинским, один журналист выложил в интернете. Он рассказывает, как ему удалось попасть в региональную избирательную комиссию, раздобыть там поддельный протокол и сфотографировать его; результаты на других избирательных участках подделывались аналогичным образом. Поскольку наблюдатель напал на след подлога, говорится в его сообщении, избирательная комиссия аннулировала второй протокол и после томительного ожидания, продолжавшегося несколько суток, снова внесла в протокол настоящий, первоначальный результат. Однако подтвердить обвинения юридически невозможно – хотя бы потому, что обвинение в подлоге можно адресовать самому журналисту. Ясность в конечном итоге могла бы внести независимая экспертиза фотографий протоколов, но, насколько в этом заинтересована управляемая российская юстиция, большой вопрос.

Игра без мяча

Тем не менее Явлинский и другие оппозиционные партии жалуются не только на манипуляции в день выборов. Еще до начала голосования им усиленно препятствовали в проведении предвыборной агитации. "Рекламный ролик, где я критиковал Путина, просто не показали по телевидению, – возмущается партийный лидер. – Нас не пускали в эфир, нам не давали слова, у нас не было никаких шансов донести до людей наши мысли. И если сегодня многие говорят, что оппозиция слаба, что ее идеи не находят у людей отклика, то это цинизм". Вследствие плохого результата, показанного на выборах его партией, Явлинский не имеет права претендовать на возмещение расходов на предвыборную кампанию, и "Яблоко" оказалось на грани краха. Сегодня выборы в России – это как бы футбол без мяча, ворот и игроков, говорит Явлинский. "Остался только результат, который появляется на табло".

Аналогичные жалобы поступают и от других партий. Коммунисты, например, сообщают, что чиновники в Мордовии перестарались. То, что при явке в 94,5% "Единая Россия" получила 93,41% голосов, само по себе уже достаточно подозрительно. Однако на нескольких избирательных участках, согласно первым протоколам, путинская партия получила от 104 до 109%, и это уж слишком.

Оплаченные избиратели – автобусные туры

Наблюдатели сообщают о так называемых "каруселях", когда избирателей возят на автобусах с одного избирательного участка на другой, и на каждом из них они голосуют – говорят, что за деньги. Видеозапись, сделанная камерой мобильного телефона, показывает, как некая сотрудница избирательной комиссии в Москве один за другим вбрасывает в урну несколько бюллетеней. Избирательная комиссия называет запись фальшивкой.

Наряду с партиями о многочисленных странностях сообщают также простые москвичи. Например, некая студентка, не пожелавшая назвать свое имя, рассказывает, как перед ней в день выборов хотел проголосовать один мужчина, однако ему было сказано, что избирательный бюллетень он уже получил и проголосовал. Это вполне стыкуется с обвинениями в адрес членов избирательных комиссий, которые якобы просто опускают в урны бюллетени за неявившихся избирателей – и таким образом повышают как явку, так и долю голосов, отданных за партию Кремля.

Советский менталитет

"Боже мой, сегодня я поняла, в какой стране и среди каких людей я живу, – пишет в частном письме молодая московская журналистка. – Мой друг, молодой талантливый врач, который зарабатывает в месяц две-три тысячи долларов, посмеиваясь, рассказал мне, как администрацию его клиники вызвали в местное отделение "Единой России" и сказали, что все сотрудники обязаны принять участие в выборах – и голосовать как указано". В случае нарушения данного предписания, пишет молодая россиянка, они рискуют увольнением или даже закрытием клиники. "Неужели я буду рисковать своим местом?" – задался вопросом врач, который, собственно, не собирался идти на выборы, однако в итоге послушно поставил крестик в графе, отведенной кремлевской партии.

С учетом всех этих обстоятельств результат в 64%, полученный путинской партией при явке тоже в 64%, удивляет уже совсем по-другому: несмотря на массированное давление, информационную монополию и, очевидно, манипуляции, за партию Путина проголосовал 41% россиян из числа имеющих право голоса – это на 7 млн меньше, чем отдавших свой голос за Путина на президентских выборах 2004 года. После того как в преддверии думских выборов приближенные Путина назвали их референдумом о доверии президенту, это кое-что да значит. И то, что в день выборов, вечером, Путин отказался участвовать во всех публичных мероприятиях, где его присутствие было оговорено заранее, тоже неслучайно, сообщает информированный источник: "Президент был горько разочарован результатами".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова