пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

[Loanka]

http://www.vz.ru/politics/2006/11/3/55603.html)

Самый страшный президент

69% британцев уверены, что политика Буша сделала мир менее безопасным
3.11.2006, 14:13
Текст: Кирилл Комаров

Президент США Джордж Буш опасен для мира больше, чем главы Ирана и КНДР Махмуд Ахмадинежад и Ким Чен Ир, а также лидер «Хезболлаха» Хасан Насралла. К такому выводы пришли социологи, опросив жителей наиболее близких к США стран – Великобритании, Мексики, Канады и Израиля. Сильнее Буша американские союзники боятся только Усаму бен Ладена.

Глава Белого дома когда-то причислил Иран и КНДР к «оси зла», но именно политика самого Джорджа Буша тревожит жителей Великобритании, Мексики, Канады и Израиля гораздо больше, чем «ядерные программы» Махмуда Ахмадинежада и Ким Чен Ира.


Опрос в этих четырех государствах, имеющих наиболее тесные связи с Соединенными Штатами, был проведен ведущими газетами – британской Guardian, израильской Ha’aretz, канадскими La Presse и Toronto Star и мексиканской Reforma.

Опросив почти по тысячи жителей каждой страны методом случайной выборки, исследователи констатируют, что 69% британцев уверены, что политика Буша сделала мир менее безопасным после терактов 11 сентября 2001 года (лишь 7% британцев уверены в обратном). Аналогичного мнения придерживаются 62% канадцев и 57% мексиканцев. Даже в Израиле, национальную безопасность которого, по сути, обеспечивают Соединенные Штаты, только каждый четвертый говорит, что Буш делает мир безопасным. 36% уверены в обратном, а 30% - что все осталось как прежде.

Большинство жителей Великобритании, Мексики, Канады и Израиля осуждают вторжение в Ирак – негативно к началу иракской кампании относятся 71% британцев, 89% мексиканцев и 73% канадцев. В Израиле процент не одобряющих войну в Ираке существенно ниже – 59%, за два года число противников войны увеличилось на 25%.

При этом ни один житель этих четырех стран не считает, что в Афганистане и в Ираке США продвигают демократию.

В результате Джорджа Буша считают главным мировым злодеем. Сильнее американского лидера боятся только Усаму бен Ладена. Например, в Британии лидера «Аль-Каиды» считают источником мирового беспокойства 87% опрошенных, в то время как о Буше так думают 75%.

«Третьим» мировым злодеем британцы считают лидера северокорейского президента Ким Чен Ира (69% считают, что он угрожает планете), за ним следуют лидер группировки «Хезбаллах» Хасан Насралла (65 %) и президент Ирана Махмуд Ахмадинежад (62%).

Только 10% британцев уверены, что политика Буша не представляет никакой опасности. Самые доверчивые по отношению к Бушу – израильтяне: 23% считают, что он опасен, 61% придерживаются противоположного мнения.

Ранее аналогичные опросы были проведены в Европе - Франции, Германии, Италии и Испании. Жители всех этих государств, кроме итальянцев, считают США самым опасным государством. Америку называет угрозой мировой стабильности примерно каждый третий житель Европы.

Далее в списке главных врагов мира следуют Иран (23%), Китай (15%), Ирак (14%), Северная Корея (8%) и Россия (2%). Лишь итальянцы высказали лояльность по отношению к Штатам – по мнению Италии, опаснейшей страной мира сейчас является Иран.


_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий

[Uncle Sam]

Лоанка, не переживаи... Видишь стоило тебе только запостить и через неделю уже результат. Услышал бог (и народ Америки) твои молитвы...
Вчера и сегодня там были выборы в Сенат и Конгресс (в которых уже многие годы заправляли республиканцы, то есть друзья Буша). И так как 67% населения не одобряли политику Буша (в основном относящуюся к Ираку), они решили кинуть республиканцев и проголововали похоже за демократов, которые теперь (с Января следующего года) будут заправлать и в Сенате и в Конгрессе, медленно капая Бушу на мозги... Кстати, после результатов голосования, сегодня, Министр Обороны США ушел в отставку...

Are you surprised the Democrats took the House?
No 87%
Yes 13%
Total Votes: 241,529

Did you want the Democrats to take the House?
Yes 64%
No 31%
I didn't care either way 5%


Ниже привожу несколько отрывков из прессы.

Democrats Win House, Move Closer to Control of Senate (Update7)

By Kristin Jensen and Michael Forsythe

Nov. 8 (Bloomberg) -- Democrats captured the U.S. House of Representatives for the first time in 12 years and moved close to taking control of the Senate after a midterm campaign shaped by the war in Iraq and corruption scandals.

Capitalizing on President George W. Bush's declining popularity, Democrats picked up at least 27 House seats, ensuring control of the 435-seat chamber in January. They wrested four Senate seats from Republicans, two shy of the six needed for a majority, as races in Virginia and Montana remained in doubt.

The results set the stage for two years of divided government as Bush attempts to get his policy initiatives through a Democratic House. Bush will also face the possibility of investigations into his administration and a series of new initiatives from Democratic committee chairmen.

``The American people voted for change and they voted for Democrats to take our country in a new direction, and that is exactly what we intend to do,'' said California Representative Nancy Pelosi, who is set to become the first female speaker of the House in January. ``Democrats are ready to lead.''

`Overhanging Cloud'

``The overhanging cloud in this election is the war in Iraq,'' Bill Archer, a former Republican representative from Texas, said on Bloomberg Television. ``It really has brought down many, many Republicans who would otherwise win.''

Experts had predicted only modest Democratic gains until around midyear when Democratic momentum began to build. Going into yesterday, 35 House seats, 33 held by Republicans, were regarded as competitive. Another 30 seats were at least in play, and 27 of those were held by Republicans.

Bush watched the returns in his private study in the White House residence and was informed after 11 p.m. Washington time that the Republicans had lost the House, Bartlett said.

``We readily accept the fact that the House will change to a Democratic majority, and the president looks forward to speaking tomorrow with the new leadership,'' Bartlett said.





Bush, Stung By Election Loss, May Need to Change Style, Agenda

By Richard Keil and Catherine Dodge

Nov. 8 (Bloomberg) -- The political world that George W. Bush inhabited for the last six years -- the one he ruled -- ended yesterday.

The new world, in which Democrats have picked up more than the 15 seats needed to control the House while bolstering their ranks in the Senate, will require painful adjustments in the president's governing style, compelling him to choose between the role of a partisan warrior or a more conciliatory leader who seeks bipartisan accords to get things done.

Bush's agenda will change, too. He'll be under intense pressure to pull troops from Iraq; defense of his tax cuts will become more difficult; and plans to revamp New Deal-era social programs will be downsized, or ditched. Immigration overhaul, an energy independence plan, and the pursuit of free-trade pacts may be doable goals -- if Bush can cut deals with foes he once steamrolled.

``It's a new day,'' said former Louisiana Democratic Senator John Breaux. ``If the president wants to get some things accomplished, he's going to have to involve the Democrats.''




Democratic Win Will Lead to More Pressure for Iraq Exit Plan

By Janine Zacharia

Nov. 8 (Bloomberg) -- Triumphant Democrats who won control of the House yesterday by hammering the Bush administration's handling of Iraq may be unable to fulfill a promise to do better because of internal splits and limited influence.

In speeches and campaign advertisements, Democrats persuaded a majority of their voters that they could accelerate a pullout of U.S. forces if they won. Democrats now face the prospect of becoming associated with the Iraq problem if they are unable to satisfy those expectations.

``The great risk for Democrats is that the Republicans will try to saddle them with the responsibility for Iraq,'' said Richard Holbrooke, the former U.S. ambassador to the United Nations.

The election results may make matters worse for President George W. Bush as he tries to balance calls for a pullout of U.S. forces against the need to maintain enough troops to prevent a full-blown civil war. Disgruntled Republicans have joined Democrats in pressuring Bush to begin to plot an exit.

Limited Power

Democratic gains ``will be read correctly as a very strong message to the president that the American people want to change course in Iraq and want to begin a reduction in our presence there by the end of the year,'' Senator Carl Levin, a Michigan Democrat, predicted on Nov. 2.

If Bush rebuffs the election results and pressure from his own party, there is little the Democrats can do on their own. ``Congress doesn't have any formal capacity to take direct action,'' said Stephen Walt, a professor at Harvard University's John F. Kennedy School of Government in Cambridge, Massachusetts.

While they can lobby the White House for a new direction, holding up their victory as a mandate for change, and conduct investigative hearings, the president is ultimately responsible for foreign policy.

War Money

A Democratic House is unlikely to wield its ultimate legislative weapon -- the power to control appropriations for the military. The incoming House speaker, Nancy Pelosi of California, has pledged not to cut funding for the war effort.

``The idea that their control immediately leads to a unified plan that takes us in a different direction, I think, is overly optimistic,'' Walt said.

Americans appear to expect Democrats to do just that. A New York Times/CBS News poll published Nov. 2 found 64 percent of the U.S. public disapproving of the way Bush is handling the war. Ninety-two percent of Democrats said they expected American troops will be taken out of Iraq more quickly under a Democratic-led Congress.

The Iraqi government is wary of any rapid pullout. ``I think that there is an awareness on the part of most responsible officials of both parties that a precipitous withdrawal from Iraq is not in anyone's interests, certainly not in the interests of anyone who would like to see stability restored,'' Feisal al-Istrabadi, Iraq's deputy ambassador to the United Nations, said in an interview.

Voters were motivated to back Democrats in part ``because they see them as more likely to bring the war to an end,'' said Robert Dallek, who has written nine books on presidential and election history.


Democrats on Brink of Senate Control
By CALVIN WOODWARD


WASHINGTON (Nov. -- Democrats won a cliffhanger race in Montana on Wednesday that took them to the brink of control of the Senate, after Americans sick of scandal and weary of war brought down the Republican House majority.

"It was a thumpin,'" President Bush told reporters at a White House news conference.

Reflecting the redrawn Washington landscape, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld agreed to step down, satisfying Democratic demands.

With Democrats now assured of 50 Senate seats, the battle for outright control came down to Virginia, where the party's candidate, Jim Webb, held a small lead.

For Republicans, it was an election that started out grim and got only grimmer with the new day. First, voters brought down the Republican House majority after 12 years in power, and gave Democrats a majority of governorships for the first time in just as long.

Bush called Democratic leaders to congratulate them and he expressed both disappointment and surprise over the vote.


Democrats Take Control of House
Return to Power After 12 Years of GOP Control
By LIZ SIDOTI
AP
WASHINGTON (Nov. -- Democrats won control of the House early Wednesday after a dozen years of Republican rule in a resounding repudiation of a war, a president and a scandal-scarred Congress.

By 5:15 a.m. Wednesday, Democrats had won 228 seats, enough for control, and were leading for another 4, which would give them 232. Republicans, who hold 229 seats in the current House, won 193 and were leading in another 10, which would give them 203.

Democrats had captured 27 Republican-controlled seats, and no Democratic incumbent had lost thus far. Races were too close to call in more than a dozen seats, making it impossible to determine exactly how large the Democratic margin would be.

Still, 2006 already was an eerie reversal of 1994, when the GOP gained 54 seats in a wave that toppled Democrats after four decades. No Republican incumbent lost that year.

This time, Republicans fell from power in every region of the country -- conservative, liberal and moderate -- as well as in every type of district -- urban, rural and suburban. Exit polls showed middle class voters who fled to the GOP a dozen years ago appeared to return to the Democrats.

[Loanka]

[Zabougornov]

Это все знаменуют начало конца войны в Ираке
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Loanka]

А ведь, если призадуматься, можно было кончить, не начав? Удушить в зародыше, так сказать

Теперь уже хорошо конечно закончить, только толку маловато: le mal est fait....

Но мне всеравно интересно - каким образом получилось, что народ-таки поддерживал войну аж до последнего времени?
_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий

[Ystrat]

[Zabougornov]

[Беатриче]

[Zabougornov]

[Loanka]

[Ystrat]

[mk]

[Uncle Sam]

Да ето все фигня... я вчера нашел отличное саммари о других вопросах по голосованию в различных штатах... вопросы: брачныи союз для гомосексуалистов, стем сел исследования, запрет на аборты, должен ли быть англиискии единственным государственным языком, голосование о иммиграции/иммигрантах, увеличение минимальнои заработнои платы, фондирование альтернативных источников енергии, и т.д. и т.п... отличное саммари... и... потерял линк... а другого такого наити не могу...попробую все же наити... довольно интересно как разные штаты голосуют по разному...

[Loanka]

Дядю! Ну допустим, что не одобрили по иным пунктам, нежели по войне в Ираке, но всеравно: возьми хотя бы брак гомосексуалистов, аборты и источники энергии... - уж по этим-то тоже давным-давно можно было этого товарища (который нам совсем не товарищ), с его взглядами эпохи крестовых походов, НЕ одобрить, и не перееизбирать...?
_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий

[Loanka]

(http://www.vz.ru/society/2006/11/28/58183.html)


Самые дорогие вещи
Стоимость костюма для космонавтов - 9 млн. долларов, и это самая дорогая одежда в мире
28.11.2006, 07:26
Текст: Юлия Грохлина

В Германии составлен список самых дорогих вещей в мире. Самым дорогим серийным автомобилем стал Maybach 62. Наиболее дорогими продуктами питания были признаны картофель и кофе. Самым дорогим футболистом признан закончивший в этом году свою спортивную карьеру Зинедин Зидан. А самую дорогую женщину в мире оценили в 1 млрд. долларов.

В Германии составлен список самых дорогих вещей в мире. В нем всего 23 пункта, но туда входят не только самый дорогой автомобиль и самый дорогой костюм, но и самая дорогая пачка сигарет, а также самая дорогая женщина и самый дорогой футболист.

Самым дорогим серийным автомобилем стал Maybach 62, он стоит «всего лишь» 360 тыс. евро. Его сиденья трансформируются в лежачее положение, имеется DVD-плеер и Doulby Surround Sound.

Самой дорогой одеждой в мире, по мнению газеты Bild, стал костюм, туфли и бюстгальтер. Итак, самый дорогой костюм – костюм американских космонавтов. Его стоимость – 9 млн. долларов, и он является самым дорогим предметом одежды в мире. Самой дорогой обувью в мире стали туфли на высоком каблуке, изготовленные ювелиром Стюартом Вайцманом и украшенные 642 рубинами, цена их равняется 1,6 млн. евро. Самый дорогой бюстгальтер стоит 12,5 млн. долларов. Его демонстрировала Хайди Клум на одном из показов в Нью-Йорке.

Самым дорогим обедом в мире стал обед Дэвида Айнхорна (главы фирмы Greenlight Capital) с его кумиром миллиардером Уорреном Баффетом, право на который он приобрел на торгах за 250 тыс. 100 долларов.

Наиболее дорогими продуктами питания были признаны картофель сорта La Bonnotte из Франции, который продается по цене примерно 500 евро за килограмм, и кофе сорта Kopi Luwak, произрастающий на острове Суматра. Четверть фунта стоит около 75 долларов.

Самыми дорогими сигаретами признаны сигареты марки Treasurer, одна пачка их стоит примерно 24 евро, и продаются они только в специализированных магазинах.

Токио, как и прежде, остается самым дорогим городом в мире. Гостиница Burj Al Arab в Дубае признана самой дорогой, так как за ночь в самом скромном номере этого отеля придется заплатить 770 евро. Королевские же апартаменты стоят 7700 евро. Stade de France, где в 1998 году сборная Франции выиграла чемпионат мира, назван самым дорогим стадионом в мире. Его строительство обошлось в 460 млн. евро.

Путешествие американского бизнесмена Денниса Тито и миллионера из ЮАР Марка Шаттлуорта на Международную космическую станцию также признано самым дорогим, так как за него каждый из них заплатил по 20 млн. долларов.

Картина Питера Пауля Рубенса «Избиение младенцев» была продана в 2002 году за рекордную сумму в 73,5 млн. евро. Леонардо да Винчи тоже вошел в этот список, однако не как художник, а как автор самой дорогой книги. «Лестерский кодекс. Трактат о воде, земле и небесных делах», выполненный зеркальным шрифтом на бумаге с полотняной отделкой, приобрел за 24 млн. долларов Билл Гейтс. Самым дорогим комиксом в мире стал комикс про мальчика Тима и его собачку Штруппи. За оригинал титульной картинки выпуска «Черный остров» этого комикса один коллекционер заплатил 100 тыс. евро.

Самой дорогой любимицей всех девочек, куклой Барби, стала Барби, на которой надето платье, украшенное настоящими бриллиантами. Цена ее – 100 тыс. евро.

Наиболее дорогой избирательной кампанией стала кампания Майкла Блумберга, который баллотировался на пост мэра Нью-Йорка в 2001 году. За каждый голос, отданный за него, Блумбергу пришлось выложить 86,10 евро. А самой дорогой рекламной кампанией признана реклама фирмы Pepsi 2002 года. За 90-секундный ролик с участием Бритни Спирс компания выложила 7,53 млн. долларов.

Акции Berkshire Hathaway признаны самыми дорогими, так как одна биржевая акция этой американской инвестиционной фирмы стоит более 64 тыс. евро.

Самой дорогой торговой маркой названа Coca-Cola, ее стоимость равняется 68,9 млн. долларов, это составляет примерно 60% от стоимости всей фирмы.

«Титаник» уверенно лидирует среди самых дорогих кинокартин мира. На его создание ушло более 200 млн. долларов.

Ну и наконец, самой дорогой женщиной была признана Дженнифер Лопес, чья «пятая точка» застрахована на сумму 1 млрд. евро. Самым дорогим футболистом признан закончивший в этом году свою спортивную карьеру Зинедин Зидан. В 2001 году мадридский «Реал» перекупил французского полузащитника у «Ювентуса» за рекордную сумму в 68,7 млн. долларов.
_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий